1

УСЛОВИЯ РАБОТЫ ДЛЯ ЛЮБОГО БИЗНЕСА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРОЗРАЧНЫМИ В УКРАИНЕ — ГЕНКОНСТРУКТОР «СТИЛЕТТО УКРАИНА»

Последнее время в Украине опять всерьез заговорили о боеприпасной тематике. Хотя, будучи премьером, Арсений Яценюк еще в 2014 году впервые озвучил планы строительства патронного завода в Украине, и в середине 2017 воз только собираются сдвинуть с места. Что прояснить ситуацию, Редакция Информагентства «Оборонно-промышленный курьер» обратилась к Александру Калачеву, генеральному конструктору компании «Стилетто Украина». — Александр Иванович, как вы считаете, что

УКРАИНЕ НЕОБХОДИМО СОЗДАТЬ ПРОИЗВОДСТВО СОВРЕМЕННЫХ БОЕПРИПАСОВ — СЕРГЕЙ ЗГУРЕЦ

В интервью агентству директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец подчеркнул необходимость повышенного внимания к налаживанию серийного выпуска современных боеприпасов при создании в Украине нового патронного завода. – После заседания СНБО 10 июля президент заявил, что будет выделено 1.4 млрд гривен на строительство патронного завода в Украине. Как бы вы прокомментировали это решение? – Его следовало принять гораздо раньше –

ПРОМЫШЛЕННИК СКЕПТИЧЕН В ОТНОШЕНИИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТОРОВ В БОЕПРИПАСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В УКРАИНЕ

Инвесторы наотрез отказались вкладывать деньги в производство боеприпасов на территории Украины, — сообщил информагентству «ОПК» генеральный конструктор компании «Стилетто Украина» Александр Калачев, — добавив, что «основная причина – это политическая обстановка». А.Калачев уточнил, что речь идет «не о войне». «Я говорю о политической обстановке, то есть, условия работы для любого бизнеса не являются прозрачными в Украине, и этот момент очень

УКРАИНЕ НУЖНО СОЗДАТЬ ОРГАН, ОТВЕТСТВЕННЫЙ ЗА СОЗДАНИЕ СОВМЕСТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ С ИНОСТРАННЫМ ГОСУДАРСТВАМИ – НАРДЕП Д.ТЫМЧУК

Украина не должна просто закупать технику и вооружение, а иностранные компании, которые выходят на тендер, должны быть готовы передать технологии и создавать совместное производство в Украине. В этом убежден народный депутат Украины, член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Дмитрий Тымчук. Выступая в ходе круглого стола Лиги оборонных предприятий Украины, и комментируя возможности переоснащения ВСУ новыми

ПРИ ПЕРЕОСНАЩЕННІ ЗСУ НОВИМИ ЗАСОБАМИ ЗВ’ЯЗКУ НЕОБХІДНО ОПАНУВАТИ КЛЮЧОВІ КОМПОНЕНТИ ТЕХНОГІЙ — ЕКСПЕРТ

Незалежно від того хто буде постачальником нових засобів зв’язку для Збройних сил України (ЗСУ) найскладнішим виявляється опанування ключових компонентів технологій, які ми хочемо мати у своєму війську. Про це під час круглого столу Ліги оборонних підприємств України заявив директор інформаційно-консалтингової компанії Defense Express Сергій Згурець, додавши, що у цій царині є потреба залучення вітчизняних приватних компаній. «Коли ми знайомилися з

ЛІГА ОБОРОННИХ ПІДПРИЄМСТВ УКРАЇНИ НАПОЛЯГАЄ НА НЕОБХІДНОСТІ ПОСИЛЕННЯ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА У СФЕРІ ОПК

Для ефективнішого використання потенціалу державно-приватного партнерства слід включити у державне фінансування дослідно-конструкторські роботи та підготовку виробництва з боку приватного сектору, вирішити питання роялті виробникам озброєння та військової техніки (ОВТ), а також забезпечити самостійний вихід приватних оборонних компаній на зовнішні ринки. Про це заявив директор Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння (член Правління Ліги оборонних підприємств України) Валентин Бадрак  під час

1

В РАДИКАЛЬНОЙ РЕФОРМЕ ВОЕННОЙ ПРИЁМКИ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ

В последнее время в Украине не утихает дискуссия вокруг процедуры принятия на вооружение новых образцов ВВТ. Предпринимателям, пришедшим на этот рынок после 2014 года, многое кажется непонятным, излишним и даже вредным, но на самом деле большая часть элементов процесса приёмки, можно сказать, «выписана кровью», и проверена десятилетиями. Да, без сомнения, существуют проблемы, связанные с человеческим фактором – проволочки, некомпетентность, нерасторопность

НЕОБХОДИМЫ КАРДИНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В РАБОТЕ ОПК

Оборонно-промышленный комплекс (ОПК) как и наша страна постоянно подвергается испытаниям. Сначала оголтелая конверсия результатом которой стала переквалификация тысяч высококвалифицированных рабочих, техников, инженеров в челночников, основная масса которых так в оборонку и не вернулась. Разрушение системы профтехобразования, особенно профтехучилищ при оборонных предприятиях и как результат тотальный дефицит квалифицированных рабочих, а средний возраст имеющихся приближается к пенсионной отметке. Постоянные эксперименты с системой

1

ЯРОСЛАВ ГОНЧАР: «НАМ НУЖНО ДУМАТЬ НЕ НА ШАГ ВПЕРЁД, А НА ДВА»

Техническая отсталость, моральное и физическое устаревание техники продолжают оставаться серьёзной проблемой для украинских Вооружённых Сил. И если в случае с дорогостоящими образцами вооружения и военной техники объективным препятствием для модернизации являются скудные ресурсы государства, то в некоторых областях – прежде всего, связанных IT-технологиями, проблема скорее в «позавчерашнем» мышлении, сохраняющемся на всех уровнях в системе управления силовым блоком. На этом фоне

1

В. ПАВЛЮКОВ: «ПОКА НЕ БУДЕТ УСЛОВИЙ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ЭКСПОРТА, ИНВЕСТОР В УКРАИНУ НЕ ПРИДЁТ»

Боеприпасная отрасль продолжает оставаться «узким местом» украинского оборонно-промышленного комплекса. Фактически при СССР в Украине  были  лишь отдельные фрагменты и элементы единой системы производства боеприпасов, и в четвёртый год де-факто военного времени Украина входит, по-прежнему опираясь на советский ресурс. На этом фоне особенно впечатляюще выглядят редкие – главным образом, частные – производства, которые в условиях отсутствия государственной поддержки стремятся своими силами